Home » 2015 (Page 3)
Yearly Archives: 2015
Artykuły
z miesiąca: lipiec, 2015W razie współuczestnictwa formalnego (art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.), do niezbędnych kosztów procesu poniesionych przez współuczestników reprezentowanych przez jednego pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym zalicza się jego wynagrodzenie ustalone odrębnie w stosunku do każdego współuczestni...
Brak odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy na podstawie art. 647[1] § 5
W dniu 10.07.2015 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, stwierdzając, iż w razie odstąpienia przez wykonawcę od umowy o roboty budowlane, zawartej z podwykonawcą, inwestor nie ponosi odpowiedzialności na podstawie art. 647[1] § 5 k.c. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2015 r...
Dłużnicy alimentacyjni trafią do rejestrów
Od dnia 1 lipca dane o dłużnikach, którzy nie wypełniają nałożonego na nich obowiązku alimentacyjnego, będą trafiać do wszystkich rejestrów dłużników prowadzonych przez biura informacji gospodarczych. Dnia 1 lipca weszła w życie...
Rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika
Rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika na podstawie art. 55 § 1[1] k.p. z powodu ciężkiego naruszenia przez pracodawcę podstawowych obowiązków wobec pracownika uprawnia pracownika do nabycia prawa do odprawy pi...
Elektroniczne postępowanie upominawcze
W dniu 25 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, przyjmując, iż po przekazaniu sprawy przez sąd prowadzący elektroniczne postępowanie upominawcze do sądu właściwości ogólnej na podstawie art. 505[33] § 1 k.p.c. nie wzywa się powoda na podstawie art. 130 § 1 k.p.c. do usunięcia braków form...
Roszczenie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wypłatę dywidendy
W dniu 18.06.2015 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której przyjął, iż: 1. Roszczenie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wypłatę dywidendy nie jest roszczeniem o świadczenie okresowe. 2. W okresie likwidacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, do czasu spłaty jej zobo...
Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2015 r. przyjął, iż tytułem do podlegania ubezpieczeniom społecznym przez członka zarządu spółki akcyjnej, który zawarł z tą spółką umowę o świadczenie usług w zakresie zarządzania w ramach prowadzonej przez siebie pozaro...
Stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości
W dniu 11.06.2015 r. Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów podjął uchwałę, w której przyjął, iż stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości może nastąpić tylko na rzecz osoby wskazanej przez wnioskodawcę lub innego uczestnika postępowania. Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 11 ...
Związki zawodowe nie tylko dla pracowników etatowych
Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż ograniczenie udziału w związkach zawodowych do pracowników zatrudnionych na etacie jest niekonstytucyjne. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. akt K 1/13
Na zarządzenie przewodniczącego w sprawie opłaty sądowej przysługuje zażalenie
Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której stwierdził, iż na zarządzenie przewodniczącego nakładające na stronę obowiązek uiszczenia opłaty sądowej przysługuje zażalenie. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt III CZP 25/15
Umowa o zakazie konkurencji nie przechodzi na kolejnego pracodawcę
Sąd Najwyższy podjął w dniu 6 maja 2015 r. uchwałę, w której orzekł, że art. 231 § 1 k.p. nie ma zastosowania do umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy (art. 101[2] § 1 k.p.), zawartej z poprzednim pracodawcą. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt III PZP 2/15
Pisemne uzasadnienie orzeczenia jest ważniejsze od ustnych motywów rozstrzygnięcia
Sąd Najwyższy przyjął, że pisemne uzasadnienie rozstrzygnięcia i ustne motywy podane po wydaniu wyroku nie powinny się różnić. Bez względu jednak na powyższe, ustne motywy rozstrzygnięcia pozostają bez wpływu na treść i wykładnię pisemnego uzasadnienia orzeczenia sądu. Postanowienie Sądu Najwy...
Zwolnienie strony od kosztów sądowych może być uzasadnione zablokowaniem jej kont bankowych
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 marca 2015 r., I CZ 18/15 uznał, iż jeśli strona wykaże przed sądem, że trwające postępowania egzekucyjne uniemożliwiają jej korzystanie z kont bankowych, to należy uznać za udowodnione twierdzenie o niemożliwości uiszczenia przez nią opłat sądowych. Egz...
Komornik może pobrać opłatę od każdej ze spraw związanych z tym samym długiem
Sąd Najwyższy w dniu 13.05.2015 r. podjął uchwałę, w której zadecydował, że: 1. W razie połączenia przez komornika do łącznego prowadzenia kilku spraw egzekucyjnych, wszczętych przez tego samego ...
Sąd Najwyższy w dniu 22.04.2015 r. podjął uchwałę, w której stwierdził, iż: Prawo odrębnej własności lokalu nabyte na podstawie ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r...
Możliwa egzekucja z udziału małżonka we własności nieruchomości
Sąd Najwyższy podjął uchwałę, wedle której wierzyciel jednego z małżonków po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej może prowadzić egzekucję z udziału tego małżonka we własności nieruchomości wchodzącej poprzednio w skład majątku wspólnego. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2015 r...
Bankowy tytuł egzekucyjny sprzeczny z konstytucyjną zasadą równości
W dniu 14.04.2015 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy o bankowym tytule egzekucyjnym są niezgodne z konstytucją. Niekonstytucyjne okazały się art 96 ust. 1 i 97 ust. 1 Prawa bankowego. W ocenie Trybunału bankowy tytuł wykonawczy stawia bank na pozycji sędziego we własnej sprawie, pod...
Opłatę od apelacji można uiścić na rachunek sądu I lub II instancji
Sądem właściwym do uiszczenia opłaty od apelacji - co wynika z art. 369 i art. 373 k.p.c. - jest sąd, który rozpoznał sprawę w pierwszej instancji, bądź sąd drugiej instancji uprawniony do rozpoznania apelacji. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt I CZ 118/14
Sąd wypłaca wynagrodzenie kuratorowi
Wynagrodzenie dla kuratora ustanowionego z urzędu w braku majątku lub dochodów osoby prawnej jest pokrywane przez Skarb Państwa, czyli sąd rejestrowy - taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2015 r., sygn. akt III CZP 116/14
Przepisy o przekształceniu użytkowania wieczystego niezgodne z konstytucją
W dniu 10.03.2015 r. Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując skargę samorządowców, orzekał w sprawie zgodności z konstytucją art. 1 ust. 1 i ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Trybunał uznał, że artykuły te są niezgodne...